КАЗАК М.С. КРАСНОВ ПЛЕННИК ЗА СЛУЖБУ ЧИЛИ

CУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПРОТИВ МИГЕЛЯ КРАСНОВА-МАРЧЕНКО

Resultado de imagen para miguel krassnoff

Карлос ПОРТАЛЕС АСТОРГА

адвокат

Сантьяго-де-Чили, апрель 2010 г.


Примеры нарушений действующего законодательства, которые были использованы против бригадира Вооружён- ных Сил Мигеля Краснова-Марченко и вследствие которых стали возможны процессы и приговоры, лишающие его свободы с отбытием наказания в Центре заключения «Кор- дильера», начиная с 28 января 2005 года и до настояще- го времени, не считая периодических и многочисленных следственных арестов, предшествовавших вынесенным приговорам. Приведенные нарушения и злоупотребления в процессе судопроизводства повторяются и во всех про- цессах и приговорах, которым в настоящее время противо- стоит бригадир Мигель Краснов-Марченко.


I.- Дело A

1.-Обвинение: «Определённые Предположения и Подо- зрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR, Мигеля Ангел Сандовал Родри- гес, который 7 января 1975 года предположительно был убит в бою представителями правоохраны, чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В после- дующем похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.
2.-Дело ROL 2.182-78
3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Со- лис (Alejandro Solis)
4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 10 июня 2002 г.
5.-Приговор: 10 лет и 1 день, подтверждено Верховным


Судом, действительно с 28 февраля 2005 г.

6.- Нарушения:

•     Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Верховным Судом Республики в период с
1996 по 2002 гг., за отсутствиемоснований и доказа- тельств для обвинения.
•     a) Срок давности; b) Подпадает под закон об ам- нистии, действительный до настоящего времени.
•     С 04 по 12 января 1975 года, лейтенант М.Краснов- Марченко находился в С.Ш.А. в государственной слу- жебной командировке, вместе с другими офицера- ми. Существует нотариально заверенный документ, подтверждающий даты всех служебных команди- ровок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении (с
1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготов- ленный адвокатом господином Карлосом Порталес Асторга, где детально описана деятельность лейте- нанта Краснова в каждой из этих командировок.
•     Согласно юридической резолюции приговора, упо- мянутый боевик исчез из места задержания, называ- емого «Куатро Аламос». Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов там никогда не находился и  не посещал это место. Кроме того, упомянутое помещение находилось в ведении Министерства Внутренних Дел, а не ВС Чили.

Дело B

1.-Обвинение: «Определённые Предположения и Подо- зрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR и члена Центрального Комитета той же террористической организации, Дианы Арон Сви- лиски, предположительно 18 ноября 1974 г., предположи- тельно убитой представителями правоохраны в бою, пред- положительно произошедшем в упомянутый день, чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт.

В последующем былапохоронена на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.
2.-Дело ROL 2.182-78
3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Со- лис (Alejandro Solis)
4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 25 апреля 2002 г. - 26 лет после того, как Апелляци- онный Суд закрыл дело за отсутствием состава преступле- ния, оснований и доказательств для обвинения.
5.-Приговор: 15 лет и 1 день течении 4 лет и до на- стоящего времени срок наказания находится на ревизии, так как судом была признана  орфографическая и число- вая ошибка - в приговоре должно было быть написано
«10 лет и 1 день». Ответа нет до сих пор)

6.- Нарушения:

•     Рес юдиката (лат. res judicata). Обвинения отмене- ны и дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 19 марта 1976 г., за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.
•     a) Срок давности; b) Подпадает под закон об ам- нистии, действительный до настоящего времени.
•     В период с 16 ноября по 3 декабря 1974 г., лейте- нант Краснов находился в Боливии, город La Paz, в государственной служебной командировке (органи- зация встречи глав государств на международной конференции), вместе с другими офицерами. Су- ществует нотариально заверенный документ, под- тверждающий даты всех служебных командировок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в На- циональном Разведывательном Управлении 1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготовленный адвокатом господином Карлосом Порталес Астор- га, где детально описана деятельность лейтенанта Краснова в каждой из этих командировок.
•     Согласно юридической резолюции приговора, данное лицо исчезло из места задержания, называемого
«Куатро Аламос». Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов никогда не находился и не по- сещал это место. Кроме того, упомянутое помеще- ние находилось в ведении Министерства Внутрен- них Дел, а не ВС Чили.
•     1 июня 2005 г. обвинение было снова отменено
Апелляционным Судом города Сантьяго.
•     Верховный Суд подтверждает упомянутый при- говор, включая орфографическую ошибку в ко- личестве лет лишения свободы.

Дело C

1.-Обвинение: «Определённые Предположения и Подо- зрения» в ответственности за исчезновение («Постоянное Похищение») боевика MIR, Дагоберто Сан Мартин, прои- зошедшее 17 декабря 1974 г., предположительно убитого представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день, чьё тело было направ- лено в Судебный Медицинский Институт. В последующем былпохоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.
2.-Дело ROL 2.182-78
3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Со- лис (Alejandro Solis)
4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 13 июня 2002 г. - 28 лет после того, как Апелляци- онный Суд закрыл дело за отсутствием состава и доказа- тельств преступления.
5.-Приговор: 5 лет и 1 день.

6.- Нарушения:

•       Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончатель- но закрыто Апелляционным Судом Республики 29 января
1976 г., за отсутствиемоснований и доказательств для об- винения.
•       a) Срок давности; b) Подпадает под закон об ам- нистии, действительный до настоящего времени.

•       В этом деле бригадир Краснов был вызван на до- прос  один единственный раз, по судебному ордеру Суда 9 города Сантьяго, подписанному госпожой Ракель Лер- манда С. (Raquel Lermanda S.), для проведения очной ставки между офицером и двумя лицами, которые были задержа- ны одновременно с террористом (впоследствии объявлен- ным исчезнувшим). На очной ставке оба свидетеля заяви- ли под присягой, что незнакомы с офицером, сидящим перед ними, при этом добавив, что им абсолютно точно известны задержавшие их лица, что они хорошо знают, куда их направили после задержания, и что лейтенант Краснов не имеет к этому никакого отношения. Резуль- тат: вынесение упомянутого выше приговора.

Дело D

1.-Обвинение: «Определённые Предположения и Подо- зрения» в ответственности за исчезновениеПостоянное Похищение») боевика MIR, Офелио де ла Круз Лазо, произо- шедшее предположительно 30 июля 1974 г. который пред- положительно был убит представителями Вооружённых Сил в бою, произошедшем в упомянутый день и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.
2.-Дело ROL 2.182-78
3.-Судья министр (ministro sumariante): Эдуардо Фуэн- тес (Eduardo Fuentes)
4.-Приговор: 3 года

5.- Нарушения:

•     Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончатель- но закрыто Верховным Судом Республики. Это дело было включено в специальный процесс ROL 553-
78 и было закрыто Военным Судом Nº2, 30 ноября
1989 г; после этого дело было закрыто Военным Трибуналом, 24 января 1992 г.; после ознакомления и отказа апелляции Nº6959, представленной потер- певшей стороной, и, в конце концов, дело закрыто окончательно Верховным Судом, 27 декабря 1994 г. Несмотря на это, дело было незаконно реактиви- ровано в Суде Nº 9 города Сантьяго, судьёй Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.) 14 августа 2000 г.
- более чем 6 лет спустя после окончательного за- крытия дела Верховным Судом. Необъяснимо. Стоит отметить, что специальный процесс ROL Nº 553-78, предусматривает окончательное закрытие Верхов- ным Судом Республики 90 (девяносто) процессов, из которых 20 (двадцать) были в последующем реак- тивированы против бригадира Краснова, воплотив- шись в настоящее время в процессы и приговоры.
•     a) Срок давности; b) Подпадает под закон об ам- нистии, действительный до настоящего времени.
•     В то время в звании лейтенанта Краснов, как при- командированный от Вооружённых Сил, официаль- но и физически представился для исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведы- вательном Управлении  01 августа 1974 года. Суще- ствует нотариальный документ, подтверждающий точную дату приступления к своим обязанностям упомянутого офицера в структуре Службы Безопас- ностиЭтот  документ  был своевременно предо- ставлен в Трибуналах. Оригинал этого документа хранится на руках у адвоката защиты, господина Карлоса Порталес Асторга.

Дело E

1.-Обвинение: «Определённые Предположения и Подо- зрения» в ответственности за убийство боевика MIR, Луми Видела Мойя, члена Центрального Комитета той же тер- рористической организации, тело которой было предпо- ложительно заброшено на территорию Посольства Италии в Чили представителями чилийской правоохраны 4 ноя- бря 1974 г. Существуют сведения, что Луми Видела Мойя была убита своими же товарищами-боевиками по пригово- ру упомянутой выше террористической организации MIR посчитавшими, что Луми Видела сотрудничала со службой безопасности и представителями правоохраны тех лет.

2.-Дело ROL 2.182-78
3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Со- лис (Alejandro Solis)
4.-Приговор: 5 лет и 1 день. И дополнительно - 10 лет, за предполагаемое исчезновение мужа упомянутой террористки.

5.- Нарушения:

•     Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом города Сантьяго 7 апреля 1983 г.
•     a) Срок давности; b) Подпадает под закон об ам- нистии, действительный до настоящего времени.
•     Дело незаконно реактивировано к процессу су- дьёй Алехандро Солис (Alejandro Solis) 27 февраля
2006 г. - 23 года спустя после полного закрытия дела
Апелляционным Судом города Сантьяго.
•     Бригадир М. Краснов-Марченко никогда не был до- прошен по этому делу.
•     В ходе одного из допросов, организованных судьёй Марией Инес Коллинс (Maria Ines Collins) Уголовного Суда Nº8 города Сантьяго и не имевшему отношения к  этому делу, бригадир Краснов имел очную став- ку с братом упомянутой террористки Луми Видела Мойя, господином Сантьяго Видела Мойя - бывшим членом политической комиссии террористической организации MIR. При этом брат погибшей дал по- казания лично судье Марии Инес Коллинс (Maria Ines Collins), утверждая, что ему совершенно точно известно: кем, когда и при каких обстоятельствах было совершено убийство его сестры. Свидетель заявил, что как сидящий перед ним офицер, так и его подчинённые, не имеют никакой причастности к смерти Луми Видела Мойя, его сестры. Более того
- свидетель предоставил имена лиц, предположи- тельно действительно ответственных за это престу- пление.
•     Существует  документ,  предоставленный  судье
Коллинс бывшим адвокатом бригадира Краснова,


господином Густаво Промис Баеза. Этот документ содержит сведения, полученные от одного из пред- ставителей Национального Разведывательного Управления, и в нем детально описаны обстоятель- ства, при которых погибла Луми Видела Мойя. Тем


ПОСЛЕСЛОВИЕ
К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ В  РОССИИ


самым данный документ полностью снимает подо- зрения и вину с господина Краснова. Этот документ так же не был принят во внимание следствием. Ко- пия упомянутого документа находитсяв распоряже- нии адвоката господина Карлоса Порталес.

II. - ВЫВОДЫ

A.- Нарушения и незаконность в юридических делах, детально описанные выше, одинаковы и имеют место во всех приговорах и процессах, к которым до настоя- щего времени был привлечён бригадир Мигель Крас- нов-Марченко.


B.- Бригадир Краснов никогда не был приглашён для дачи показаний или допрошен назначенным ми- нистром-судьёй Алехандро Солис, хотя он является ма- гистратом, вынесшим наибольшее число приговоров и возглавляющим большинство процессов против упо- мянутого офицера. Алехандро Солис основывается в своих резолюциях только на сведениях, которые ему были предоставлены судьями исключительного посвя- щения, первоначально открывшими различные про- цессы. Указанные судьи в свою очередь никогда не при- держивались установленного Законом и Конституцией судопроизводства.