АНОМАЛИИ И БЕЗЗАКОНИЕ

В ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ И СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

НАД БРИГАДНЫМ ГЕНЕРАЛОМ ВС ЧИЛИ

МИГЕЛЕМ С. КРАСНОВЫМ-МАРЧЕНКО

Карлос ПОРТАЛЕС АСТОРГА

АДВОКАТ

 

Сантьяго-де-Чили

Апрель 2010 г.

Юридические нарушения и аномалии в судопроизводстве

над бригадным генералом

Мигелем Красновым-Марченко.

Сантьяго-де-Чили, апрель 2010 г.

A.- ВВЕДЕНИЕ

1.- Предоставляемые данные и выводы, непосредственно связанные с многочисленными юридическими процессами и приговорами, имевшими место и произнесёнными начиная с 1979 года и до настоящего времени в отношении офицера чилийских Вооружённых Сил, полностью основаны на  надлежащим образом документированных правовых пунктах и резолюциях, принятых во внимание самими судьями и назначивших соответствующие приговоры и ордеры - постановления, игнорирующие Конституцию Республики, Правовое Государство и юридическое судопроизводство, в абсолютной мере нарушающее и игнорирующее Законодательство, действующее в настоящее время в юридической структуре страны.

2.- Упомянутые данные составляют лишь малую часть от общего числа юридических резолюций, вынесенных в отношении этого офицера ВС Чили. В то-же время являются совершенно ясным и точным примером нарушений существующего Законодательства, которым систематически подверглось судопроизводство во всех процессах, которым он был вынужден противостоять весь указанный выше период времени.

3.- В настоящее время являющийся офицером высшего командного состава чилийских Вооружённых Сил, имел звание лейтенанта в тот период, на который приходятся обвинения в его предполагаемой ответственности в совершении незаконных действий. Как многочисленные процессы, возбуждённые против этого офицера и в настоящее время находятся на рассмотрении в различных судебных инстанциях - в общей сложности 56; так и уже вынесенные приговоры - в сумме 10, с исполнением лишения свободы в Центре Заключения "Кордильера" с 28 января 2005 года, имеют следующие нарушения существующего Законодательства и составляют часть вышеуказанных аномалий легального и юридического типа:

a).- Срок давности: легальная юридическая фигура, действительная в Чили с 1925 года и до настоящего времени, которая предусматривает закрытие дела, если со дня предполагаемого совершения наиболее отвратительного и особо тяжкого преступления прошло 10 лет, без установления личности лица или лиц, подозреваемых в его совершении.

В случае с бригадным генералом Мигелем Красновым-Марченко, все судебные процессы которые в настоящее время ему инкриминируют, датируют периодом с 1974 по 1976 годы, то есть - 36 или 34 года назад, соответственно.

            В этой связи важно и необходимо отметить, что "Конвенция о неприменимости срока давности в военных преступлениях и преступлениях против человечности", принята Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией Nº 2.390, от 26 ноября 1968 года и действующая с 11 ноября 1970 года (не путать с Женевской Конвенцией). Согласно предусмотренному в Статье 8.1 настоящей, содержит в 1º статье точные определения "военные преступления" и "преступления против человечности" и устанавливает неприменимость срока давности, независимо от даты его совершения. Кроме того и в то-же время необходимо иметь в виду, что упомянутая Конвенция не утверждена и не подписана Республикой Чили до настоящего времени, соответственно до сих пор не соизволило ни прямо ни косвенно модифицировать Уголовный Кодекс национального юридического судопроизводства. Таким образом Интернациональное Законодательство, которому ошибочно или умышленно было дано неправильное толкование и предвзятое использование, является претекстом для аргументирования в Трибуналах в оправдание открытия различных обвинительных процессов, направленных против военнослужащих с последующим вынесением приговоров.

            В настоящее время в Чили против чилийских Вооружённых Сил были вынесены и объявлены юридические резолюции, которые просто объявляют о неприменении срока давности, как будто это является обычной международной практикой "существующей с давних времён" и есть часть "естественного и натурального права", скрывая таким образом откровенное и прямое беззаконие, утверждая вышеуказанное на основе договоров, не имеющих юридическую силу и недействительных в Чили, кроме того - неприменимых, так как не соответствуют в периоде времени. Утверждения, "свободная" интерпретация и манипулирование, которые в многочисленном и постоянном повторении имеют стремление и цель стать нормой и обычной практикой. В дополнение к вышесказанному: в настоящее время и согласно Статьям 40 и 44 Закона Nº20.357, эти утверждения являются нелегальными.

b).- Презумция невиновности: древнейшая юридическая фигура, обязывающая судью закрыть процесс, если он не имеет достаточных оснований и доказательств для обвинения и вынесения приговора. В этом случае на пострадавшего открыли процессы и вынесли приговоры, на основе предъявленных обвинительной стороной "определённых предположений и подозрений". В свою очередь, так называемые "предположения и подозрения" определены исключительно на основе высказываний предполагаемых потерпевших лиц, которые лгали в своих декларациях (ложность их показаний в последующем были подтверждена и доказана как таковая). С 2000 года были предъявлены три иска против этих лжесвидетелей-клятвопреступников в двух судах. До сегодняшнего дня к указанным искам не было проявлено ни законного внимания, ни законной ответственности. Кроме того, во всех судебных делах этот офицер был допрошен в качестве "обвиняемого" (игнорируя предыдущую стадию "подозреваемый"), таким образом давая место аномалии, когда соответствующий судья начинает всю следственную работу с определённой и чёткой предрасположенностью против будущего приговорённого и осужденного.

c) Прекращение производства дела Верховным Судом (Разрешённое дело - рес юдиката - лат. res judicata) : В этом случае, существуют судебные дела, по которым бригадный генерал Краснов был осужден и приговорён, несмотря на то, что эти дела и процессы были полностью прекращены и окончательно закрыты высшей юридической властью, Верховным Судом Республики в период с 1996 по 2002 гг. Несмотря на это, упомянутые дела были незаконно открыты и реактивированы трибуналами меньшего ранга, с известными последствиями. Необъяснимо (пример: среди других, Дело Nº553-78).

d) Амнистия: Закон, полностью действительный и действующий в настоящее время, распространяющийся на всевозможные незаконные действия и преступления, совершённые любым лицом, - гражданским, военнослужащим, террористом, и т.д. - в период с 11 сентября 1973 г. по 11 марта 1978 г., в связи с критической и анормальной политической и социальной обстановкой, переживаемой в те годы в стране. В этом случае, все процессы и судебные дела, в которые был вовлечён и претерпел бригадный генерал, датируются 1974, 1975 и 1976 гг., будучи он в звании лейтенанта ВС; означающее, что даже предполагая возможность и действительность его вины в каком-либо преступлении, закон стоит на его стороне. Добавим, что этот Закон, с начала его действия и до сегодняшнего дня, распространился и им полностью воспользовались более чем 11.000 человек, среди которых: боевики террористы; лица, высланные за пределы страны;  лица, объявляющие себя изгнанниками, преследуемыми Военным Правительством; политические деятели, ответственные в катастрофе, пережитой Чили; и т.д... - и только 1 (один) военнослужащий. Необъяснимо.

e) Преступление, обозначенное как "Постоянное Похищение": Абсолютно во всех процессах и приговорах, в которые был вовлечён этот офицер, он был обвинён под странной формулировкой "Постоянное Похищение" - несуществующая в национальном юридическом законодательстве фигура и незаконная формула, созданная начиная с 1998 года для вовлечения в процессы и объявления приговоров только и исключительно против военнослужащих, обвиняемых в предполагаемых преступлениях, имеющих связь с так называемыми "правами человека". Упомянутая незаконная фигура, вошла в силу после прямого и личного вмешательства Президента Республики того периода в постановления Правосудия, с целью достичь осуждения и вынесения приговоров военнослужащим, тем самым удовлетворив политические компромиссы, приобретённые марксистскими левыми группировками, входящими в конгломерат Коалиции, правящей этой страной до 11 марта 2010 года. Эта ситуация позволила судьям игнорировать, не принимать во внимание и не распространять существующее Правосудие и действующие Законы, в пользу предполагаемых обвиняемых военнослужащих.

f) Непризнание кондиций и качества лица, как представителя Правоохраны, Вооружённых Сил и государственного служащего: Абсолютно все судьи, возглавляющие судопроизводства этого типа, игнорировали Статью Nº148 о Судопроизводстве Уголовного Кодекса, в том смысле, что осужденные военнослужащие не признаются и не считаются представителями Правоохраны, Вооружённых Сил и государственными служащими при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом к ним относятся и выносят приговоры, как к частным лицам, совершившим предполагаемые преступления самостоятельно и частным образом. Эта ситуация воплатилась в объявление уголовных наказаний абсолютно несовместимых с теми, которые должны были быть наложены по закону, в случае действительного доказательства вины в каком-либо преступлении. Очевидное и преднамеренное игнорирование со стороны судей, во избежание корректного исполнения законодательства и какого-либо законного снисхождения в пользу обвинямых военнослужащих.

g) Признание и исполнение интернациональных договоров и законов: Практически во всех судопроизводствах, судьи - начиная с назначенного министра-инструктора, заканчивая министрами Верховного Суда, - аргументируют в вынесении приговоров, упоминая различные статьи, содержащиеся в международных договорах и законах по этим материям, игнорируя тот факт, что ни один из этих международных договоров не был ратифицирован чилийским правительством. В этой связи нужно указать, что предпочтение в этом случае отдаётся Женевской Конвенции - единственному международному договору, подписанному и ратифицированному республикой Чили до того периода, когда произошли предполагаемые преступления, имеющие связь с Нарушениями Прав Человека, совершёнными военнослужащими. Однако, детальное описание этой материи в Женевской Конвенции, содержание и смысл этих статей и параграфов, было преднамеренно искажено различными судьями, с целью оправдания вынесения ими обвинительных приговоров. Тем не менее, упомянутые статьи совершенно чётко и полностью обосновывают мотивы и формы военного вмешательства, к которым были вынуждены временно прибегнуть чилийские власти начиная с сентября 1973 года. Стоит добавить, что ни один из аспектов упомянутых статей, не имеет какого-либо отношения или связи с типом судопроизводства, в которых некоторые судьи, прибегая к Женевской Конвенции осудили и/или вынесли приговоры бригадному генералу Краснову.

h) Преступление “Против Человечности”: Другим анормальным отклонением является аргументация, к которой прибегли судьи в привлечениях к процессам и вынесении приговоров военнослужащим, каталогизируя предполагаемые преступления, как совершённые в "нарушении прав человека"  боевиков бандформирований и террористов, признавшихся в совершении террористических актов и убийств - объявляя антитеррористические акции и действия представителей правоохраны и Вооружённых Сил "преступлениями против человечности", тем самым мотивируя что указанные преступления не подходят под статью "неподсудных и амнистируемых". Этот аргумент является таким-же  фальшивым, как и незаконным, так как до августа 2009 года в Чили эта концепция вообще не существовала в национальных юридических нормах, по этой причине ни имея места и не предусматривая уголовного наказания под этой концепцией. Только начиная с этой даты - август 2009 года, в Чили были типифицированы и определены меры наказания для этого типа преступлений, опять-же воплотившись в нарушение законодательства, недопускающего ретроактивность закона, несуществующего в период времени произошедших событий. Несмотря на это, сотни военнослужащих были лишены свободы и тем самым стало очевидным прямое и преднамеренное нарушение международных правовых принципов Про-Рео (Pro-Reo) и неправомерности обратного применения и распространения действия закона - легальные фигуры, существующие в Правосудии всех стран мира.

i) Накопление сведений и фактов: Несмотря на то, что абсолютно все процессы и приговоры обозначены как одно единое дело под названием "Дело ROL Nº 2.182-78 "Вилла Грималди", в действительности это не воплотилось в существование только-лишь одного процесса. Различные судьи приступили к извлечению из этого единственного дела различных сведений и фактов, что означало на практике разветвление в многочисленные процессы и приговоры, преднамеренно избегая накопление этих фактов в одном деле и под единым номером ROL 2.182-78, что должно было по закону и юридически соответствовать.

j) Облегчение условий отбывания наказания в местах лишения свободы: Независимо от уже упомянутых общих грубейших нарушений в  юридических аспектах, существует формальный фактор, которому подвержены только и исключительно военнослужащие, вовлечённые в процессы этого типа - факт, ставящий в очевидность неприемлемую дискриминацию, имеющую отношение к приверженности и исполнению законных норм со стороны Жандармерии. Речь идёт об определённых смягчениях, на которые имеет право любой заключённый, таких как право на освобождение в выходные дни, ночью, недельное освобождение с подпиской о невыезде, поднадзорное освобождение, и т.д., предварительно исполнив все предусмотренные на то условия о положительном поведении заключённого, исполнении им определённого срока, и т.д. На военнослужащих льготы этого типа попросту не распространяются и не исполняются, не имея на то никакого объяснения. Ситуация неприемлемая.

B.- ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Примеры юридических отклонений и нарушений действующего законодательства, которым подвергся этот офицер главнокомандования Вооружённых Сил, в следствии чего воплотившиеся в процессы и приговоры, лишающие его свободы с исполнением наказания в Центре Заключения "Кордильера", начиная с 28 января 2005 года и до настоящего времени, не считая периодических и многочисленных следственных арестов, предшествующих вынесенным приговорам. Дополнительные сведения, факты и детали судопроизводства следующих процессов, подтверждающие указанное выше, действительны и повторяются абсолютно во всех процессах и приговорах, которым в настоящее время противостоит бригадный генерал Мигель Краснов-Марченко.

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ НАРУШЕНИЙ И НЕЗАКОННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ

 СИТУАЦИЙ, КОТОРЫМ ПРОТИВОСТОИТ БРИГАДНЫЙ ГЕНЕРАЛ ВС

 МИГЕЛЬ КРАСНОВ-МАРЧЕНКО

(действительны и повторяются абсолютно во всех процессах и приговорах, вынесенных до настоящего времени в отношении указанного офицера Армии)

A.- Дело

1.-Обвинение: "Определённые Предположения и Подозрения" ответственности в исчезновении ("Постоянное Похищение") боевика MIR, Мигеля Ангел Сандовал Родригес, который 7 января 1975 года предположительно был убит в бою представителями правоохраны и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2.-Дело ROL Nº 2.182-78

3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 10 июня 2002 г.

5.-Приговор: 10 лет и 1 день, подтверждено Верховным Судом, действительно с 28 февраля 2005 г.

6.- Нарушения:

• Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Верховным Судом Республики в период с 1996 по 2002 гг., за отсутствием  оснований и доказательств для обвинения.
• a) Срок давности; b) Амнистировано законом, действительным до настоящего времени.
• С 04 по 12 января 1975 года, лейтенант М.Краснов-Марченко находился в С.Ш.А. в государственной служебной командировке, вместе с другими офицерами. Существует нотариальный документ, подтверждающий даты всех служебных командировок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении (с 1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготовленный адвокатом защитником, господином Карлосом Порталес Асторга, где детально описана деятельность лейтенанта Краснова в каждой из этих команидировок.
• Согласно юридической резолюции приговора, упомянутый боевик исчез из места задержания, называемого "Куатро Аламос". Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов никогда не находился и не посещал это место. Кроме того, упомянутое помещение находилось в ведомости Министерства Внутренних Дел, а не ВС Чили.

B.- .- Дело

1.-Обвинение: "Определённые Предположения и Подозрения" ответственности в исчезновении ("Постоянное Похищение") боевика MIR и члена Центрального Комитета той-же террористической организации, Дианы Арон Свилиски, предположительно 18 ноября 1974 г., предположительно убитой представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем была  похоронена на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2.-Дело ROL Nº 2.182-78

3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 25 апреля 2002 г. - 26 лет после того, как Апелляционный Суд закрыл дело за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.

5.-Приговор: 15 лет и 1 день (В течении 4 лет и до настоящего времени срок наказания находится на ревизии, так как судом была признана орфографическая и числовая ошибка - в приговоре должно было быть написано "10 лет и 1 день". Ответа нет до сих пор.)

6.- Нарушения:

• Рес юдиката (лат. res judicata). Обвинения отменены и дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 19 марта 1976 г., за отсутствием состава преступления, оснований и доказательств для обвинения.
• a) Срок давности; b) Амнистировано законом, действительным до настоящего времени.
• В период с 16 ноября по 03 декабря 1974 г., лейтенант Краснов находился в Боливии, город La Paz, в государственной служебной командировке (организация встречи глав государств на международной конференции), вместе с другими офицерами. Существует нотариальный документ, подтверждающий даты всех служебных командировок, осуществлённых лейтенантом Красновым в период исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Разведывательном Управлении (с 1974 по 1976 гг.), в том числе документ, подготовленный адвокатом защитником, господином Карлосом Порталес Асторга, где детально описана деятельность лейтенанта Краснова в каждой из этих команидировок.
• Согласно юридической резолюции приговора, упомянутая боевик исчезла из места задержания, называемого "Куатро Аламос". Подтверждено и доказано, что лейтенант Краснов никогда не находился и не посещал это место. Кроме того, упомянутое помещение находилось в ведомости Министерства Внутренних Дел, а не ВС Чили.
• 1 июня 2005 г. обвинение было снова отменено Апелляционным Судом города Сантьяго.
• Верховный Суд диктует упомянутый приговор, включая орфографическую ошибку в количестве лет лишения свободы.

C.- Дело

1.-Обвинение: "Определённые Предположения и Подозрения" ответственности в исчезновении ("Постоянное Похищение") боевика MIR, Дагоберто Сан Мартин, произошедшее 17 декабря 1974 г., предположительно убитого представителями правоохраны в бою, предположительно произошедшем в упомянутый день и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем был  похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2.-Дело ROL Nº 2.182-78

3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4.-Открытие судебного процесса и следственный арест: 13 июня 2002 г. - 28 лет после того, как Апелляционный Суд закрыл дело за отсутствием состава и доказательств преступления.

5.-Приговор: 5 лет и 1 день.

6.- Нарушения:

• Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом Республики 29 января 1976 г., за отсутствием  оснований и доказательств для обвинения.
• a) Срок давности; b) Амнистировано законом, действительным до настоящего времени.
• В этом деле бригадный генерал Краснов был вызван на допрос один единственный раз, по судебному ордеру Суда Nº9 города Сантьяго, подписанному госпожой Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.), для проведения очной ставки между офицером и двумя лицами, которые были задержаны одновременно с террористом (впоследствии декларированным, как исчезнувший). На очной ставке оба свидетеля заявили под присягой, что незнакомы с офицером, сидящим перед ними, при этом добавив; что им абсолютно точно известны задержавшие их лица; что они хорошо знают, куда их направили после задержания; и что лейтенант Краснов не имеет к этому никакого отношения. Результат: вынесение упомянутого выше приговора.

D.- Дело

1.-Обвинение: "Определённые Предположения и Подозрения" ответственности в исчезновении ("Постоянное Похищение") боевика MIR, Офелио де ла Круз Лазо Лазо, произошедшее предположительно 30 июля 1974 г. который предположительно был убит представителями Вооружённых Сил в бою, произошедшем в упомянутый день  и чьё тело было направлено в Судебный Медицинский Институт. В последующем похоронен на кладбище Cementerio General, как N.N., на одной из площадок - 9, 12, 25, 26, 27, 28 или 29.

2.-Дело ROL Nº 2.182-78

3.-Судья министр (ministro sumariante): Эдуардо Фуэнтес (Eduardo Fuentes)

4.-Приговор: 3 года

5.- Нарушения:

• Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Верховным Судом Республики. Это дело было включено в специальный процесс ROL Nº 553-78 и было закрыто Военным Судом Nº2, 30 ноября 1989 г; после этого дело было закрыто Военным Трибуналом, 24 января 1992 г.; после ознакомления и отказа апелляции Nº6959, представленной потерпевшей стороной, в конце концов дело закрыто окончательно Верховным Судом, 27 декабря 1994 г. Несмотря на это, дело было незаконно рактивировано в Суде Nº9 города Сантьяго, судьёй Ракель Лерманда С. (Raquel Lermanda S.), в день на 14 августа 2000 г. - более чем 6 лет спустя после окончательного закрытия дела, постановленного Верховным Судом. Необъяснимо. Стоит отметить, что специальный процесс ROL Nº 553-78, предусматривает окончательное закрытие Верховным Судом Республики 90 (девяносто) процессов, из которых 20 (двадцать) были в последующем реактивированы против бригадного генерала Краснова, воплотившись в настоящее время в процессы и приговоры.
• a) Срок давности; b) Амнистировано законом, действительным до настоящего времени.
• В то время в звании лейтенанта Краснов, как прикомандированный от Вооружённых Сил, официально и физически представился для исполнения своих служебных обязанностей в Национальном Раведывательном Управлении 01 августа 1974 года. Существует нотариальный документ, подтверждающий точную дату приступления к своим обязанностям упомянутого офицера в организме Службы Безопасности. Этот документ был своевременно предоставлен в Трибуналах. Оригинал этого документа хранится на руках у адвоката защиты, господина Карлоса Порталес Асторга.

E.- Дело

1.-Обвинение: "Определённые Предположения и Подозрения" ответственности в убийстве боевика MIR, Луми Видела Мойя, члена Центрального Комитета той-же террористической организации, тело которой было предположительно заброшено на территории Посольства Италии в Чили представителями чилийской правоохраны 04 ноября 1974 г. Существуют сведения, что Луми Видела Мойя была убита своими-же товарищами боевиками по приговору упомянутой выше террористической организации MIR зафиксировавшей, что Луми Видела кооперировала со службой безопасности и представителями правоохраны тех лет.

2.-Дело ROL Nº 2.182-78

3.-Судья министр (ministro sumariante): Алехандро Солис (Alejandro Solis)

4.-Приговор: 5 лет и 1 день. И дополнительно - 10 лет, за предполагаемое исчезновение мужа упомянутой террористки.

5.- Нарушения:

• Рес юдиката (лат. res judicata). Дело окончательно закрыто Апелляционным Судом города Сантьяго 7 апреля 1983 г.
• a) Срок давности; b) Амнистировано законом, действительным до настоящего времени.
• Дело незаконно реактивировано к процессу судьёй Алехандро Солис (Alejandro Solis) 27 февраля 2006 г. - 23 лет спустя после полного закрытия дела Апелляционным Судом города Сантьяго.
• Бригадный генерал М. Краснов-Марченко никогда не был допрошен и ни оповещён для дачи показаний.
• В одном из допросов, организованных судьёй Марией Инес Коллинс (Maria Ines Collins) Уголовного Суда Nº8 города Сантьяго и не имевшему отношение к этому делу, бригадный генерал Краснов имел очную ставку с братом упомянутой террористки Луми Видела Мойя, господином Сантьяго Видела Мойя - бывшим членом политической комиссии террористической организации MIR. В этом случае, собственно брат погибшей предоставил показания лично судье Марии Инес Коллинс (Maria Ines Collins), утверждая, что ему совершенно точно известно: кем, когда и при каких обстоятельствах было совершено убийство его сестры. При этом свидетель заявил, что как сидящий перед ним офицер, так и его подчинённые не имеют никакой причастности и ответственности в смерти Луми Видела Мойя, его сестры. Более того - свидетель предоставил имена лиц, предположительно действительно ответственных за это преступление.
• Существует документ, предоставленный судье Коллинс бывшим адвокатом защитником бригадного генерала Краснова, господином Густаво Промис Баеза. Этот документ содержит сведения, полученные от одного из представителей Национального Разведывательного Управления, где детально описаны обстоятельства, при которых погибла Луми Видела Мойя, тем самым полностью снимая подозрения и вину с господина Краснова, в то время в звании лейтенанта. Этот документ так-же не был принят во внимание следствием. Копия упомянутого документа находится  в распоряжении адвоката защитника, господина Карлоса Порталес.

КОНЕЧНЫЕ ВЫВОДЫ

A.- Нарушения и незаконность в юридических делах, детально описанные выше, одинаковы и имеют место во всех приговорах и процессах, к которым до настоящего времени был привлечён бригадный генерал Мигель Краснов-Марченко.

B.- Бригадный генерал Краснов никогда не был приглашён для дачи показаний или допрошен назначенным министром-судьёй Алехандро Солис, хотя он является магистратом, вынесшим наибольшее число приговоров и возглавляющим большинство процессов против упомянутого офицера. Алехандро Солис основывается в своих резолюциях только на сведениях, которые ему были предоставлены судьями исключительного посвящения, первоначально открывшими различные процессы. Указанные судьи в свою очередь никогда не придерживались установленного Законом и Конституцией судопроизводства (См. Резюме юридических ситуаций, которым подвержен до настоящего времени этот офицер Главнокомандования).